Polemica sull'illuminazione del canile a Policoro. Interviene il Vicesindaco Leone

COMUNE DI POLICORO

Ufficio Stampa

Tel. 0835/980518 Fax 0835/972114

e-mail:ufficiostampa@cittadipolicoro.it

Il primo cittadino di Policoro, Nicola Lopatriello, nei giorni scorsi ha emanato un’ordinanza con la quale si dota di illuminazione il nuovo canile di via San Giusto nei pressi del depuratore comunale con le seguenti motivazioni: “dopo numerosi solleciti rimasti inevasi all’Acquedotto lucano Spa, ente a cui è affidata la gestione dell’impianto depurativo di proprietà del Comune e dei servizi annessi, per l’allacciamento dell’energia elettrica attraverso un contatore da sottrazione, con questo provvedimento d’urgenza ci siamo attivati noi per non attendere tempi biblici per l’apertura del canile comunale già pronto da tempo ma mancante di un servizio essenziale come l’illuminazione”.

La nuova casa di ricovero dei cani serve oltre che per arginare il fenomeno del randagismo, dannoso per la sicurezza e l’igiene pubblica, in città anche per alleggerire dal peso del bilancio comunale un impegno di spesa annuale che ammonta a quasi 100 mila euro. Oggi, infatti, il servizio viene gestito da una società calabrese che si occupa dell’accalappiamento dei cani e del trasporto presso un’apposita struttura. I

n seguito all’ordinanza sindacale, Acquedotto lucano (Aql) inviava una nota al Comune con la quale chiede una riunione tra le parti: “in modo che venga rimosso –si legge nella nota ricevuta dal Comune- il sopruso in questione (l’ordinanza sindacale ndr)”, minacciando il Comune di adire per vie legali in caso contrario. “

Non ci facciamo intimorire da nessuno –spiega il vice sindaco di Policoro Rocco Leone a nome di tutti i partiti che appoggiano la maggioranza (Pdl, Casa dei moderati, Città nuova, Insieme per Policoro e Udc)- perché sono state innumerevoli le chiamate all’Aql e le sollecitazioni ad attivare l’illuminazione pubblica nel canile. Il Comune di Policoro è uno dei maggiori soci di Aql, insieme a Matera, Pisticci, Melfi e Potenza e meritiamo il rispetto istituzionale che si deve ad uno dei Comuni più grandi della regione. Quando si tratta di elargire servizi ai cittadini, che sono anche i contribuenti di Aql, tutti, in base alle proprie competenze, dobbiamo rispondere celermente e Aql in questo caso è stato latitante e ora si permette il lusso di inviare lettere in cui si minacciano cause al Comune. Dovremmo essere noi a citare il giudizio Aql, oltre che per la vicenda di cui sopra, per i mancati ripristini dopo i lavori stradali in città di sua competenza. Ognuno si prenda le proprie responsabilità! Aql pensi a rendere più snella la sua pletorica burocrazia anziché scaricare le proprie inadempienze sugli altri”.

POLICORO, Lì 25-03-2010